Fórum
Közmeghallgatás helyett
Hozzászólások
Létrehozás dátuma
2013.05.25 10:37
A héten nagy örömmel fogadtuk a hírt, hogy a Hivatal egy zsák krumplit ajándékoz a családoknak, háztáji gazdálkodóknak, ültetés, esetleg fogyasztás céljából. Amikor szembesültünk vele, hogy milyen rothadt és orrfacsaró büdös krumplit kaptunk, azon gondolkodtam, Polgármester Úr, feltálalná-e ezt a családjának? Az 50 kg krumpliból 6 db-ot tudtam kiválogatni.
Ilyen krumplit szétosztani a lakosságnak!! És még várja, hogy mindenki hajbókoljon előtte, mert Ő segített!!! Ilyen segítség nem kell!! Köszönjük szépen!
2013.05.17 10:39
A hulladék feldolgozóról
Előzmény
2013.03.19 20:41
Mint a város egyik lakója, több más egyéntől hallottam, hogy hulladék feldolgozót építenek Encs városában. Kérdéseim:
1. Mikor épül?
2. A város melyik részében?
3. Hány főnek fog munkát adni?
4. Mikor tartják a lakossági fórumot, hogy mindenki tájékoztatva legyen egy ilyen az egész várost érintő nagy beruházásról?
5. A régi hulladék tárolóval mi a tervük?
6. Miért végezték a régi szeméttelep rendbetételét idegenek, ha úgy is új épül?
7. Milyen költsége volt ennek a rendbetételnek?
8. Ki fizeti ezt a hatalmas anyagmozgatást?
Szeretnénk tudni ezekről a dolgokról és remélem, hogy egy fórum szervezésével eloszlatják a lakosságban felmerült kérdéseket-kétségeket!
Tisztelettel, egy aggódó városlakó, aki a törvényeknek megfelelően 8 napon belül várja a válaszukat.
2012.11.26 07:55
A fiatalok véleménye nem fontos?Hogyne lenne fontos,hiszen a rendelettervezet éppen őket és a szüleiket érinti.Ezzel együtt természetesen a vállalkozásokat is,ezen keresztül az Önkormányzat költségvetését is,a munkahely teremtést is stb.
Ha az idősebb generáció nem is meri a közösségi oldalt akkor hívjátok fel a figyelmét a fiataloknak,hogy mutassák meg szüleiknek a rendelettervezetet és saját maguk reagáljanak rá!
2012.11.25 21:14
Előzmény
2012.11.22 11:21
Az Önkormányzat honlapja kevesek előtt ismert.Nem látnátok célszerűnek a lakosság véleményét kérni esetleg a facebook-on is?
2012.11.21 17:42
2012.11.20 10:28
A tegnapi napon résztvettem a testület ülésének egy részén nem titkoltan azzal a szándékkal,hogy megtudjam milyen eljárási rendben,milyen érvek alapján döntenek majd Encs Városa szórakozó helyinek nyitvatartásáról,ezzel quasy életbe tartásukról avagy bezárásukról.
Nagy örömmel vettem tudomásul,hogy Szeles András alpolgármester Úr módosító indítványt terjesztett elő a napirendhez,ugyanis ő úgy gondolta - és a szavazás erdeménye szerint - minden képviselő úgy gondolta,hogy idő kell még ahhoz,hogy döntsenek ebben a kérdésben.
Köszönöm Önöknek,hogy döntésüket nem "erős felindulásukban " hozták meg.
Alpolgármester Úr arra kéri a lakosságot - szórakozni vágyó fiatalokat,szüleiket,általában a lakosságot,különösen a szórakozó helyek környezetében élő embereket,hogy mondjanak véleményt,mielőtt 22 órában korlátoznák ezen szórakozó helyek nyitvatartását.
Remélem a lakosság nagy része fogja befolyásolni a döntést,ahogy az kifejezésre lett juttatva az ülésen úgy a pozitív mint a negatív vélemények.
Engedjék meg,hogy magam is véleményt alkossak.
Maximálisan azonos a véleményem Dr.Vidákovics Béla képviselő úrral,miszerint Encs városa központja a térségnek,szüksége van olyan szórakozó helyre amelyek befogadják a szórakozni vágyó fiatalokat.Mindinkább így lesz ez az új államigazgatási rendszerf felállásával.
A napirend elhalasztásával nem derült ki,hogy a képviselők kaptak e hatástanulmányt a döntéselőkészítési folyamatban,tartok tőle,hogy nem,hiszen a döntést megelőző,a társasház lakóiban felháborodást keltő éjszakai esemény a testületi ülés előtt talán másfél héttel korábban történt.
Az általam szükségesnek vélt hatástanulmánynak csak egy része a lakossági vélemény,ebben oriási szerepet kell vállania a Hivatalnak is,ugyanis ők vannak abban a helyzetben,hogy a rendelkezésükre álló adatokból megállapítsák:ha az érintett szórakozó helyeket (kettőt mindenképpen) bezárásra ítélnek milyen iparűzési adó kiesést szenved el a város,hány foglalkoztatottat veszít a város,hány fő alkalmi munkavállalót veszit a város.
A "rapid"intézkedés kárt is okoz.A szakozó helyeknek élő,azonalli hatállyal fel nem mondható szerződéseik vannak.November hónap lévén túl vannak a milliós nagyságrendő készletmegrendeléseken,melyek a megrendelők általi nem teljesítése esetén jelentős kötbér fizetési kötelezettségük lép fel.Figyelemmel a közeli karácsonyi és szilvszteri időszakra műsoraik le vannak szervezve,a fellépti díjak le vannak előlegezve.
Kifejezésre jutott a képviselő urak részéről,hogy nem a szórakozó helyek üzemeltetésével,nem magával a hellyel van probléma.A két legérintettebb helyet ismerem.Álláspontom szerint minden előírásnak megfelelnek a higénia,a hangszigetelés,a kiszolgáló személyzet, a személyi biztonság tekintetében.Javaslom a tisztelt szülőknek személyes győződjenek meg ezekről.Alkossanak véleményt hol érzik jobban biztonságban gyermekeiket :ezeken a helyeken,avagy valamelyik nagyvárosi szórakozó helyen.
Az ülésen konzultációt folytatott a város Rendőrkapitánya.Szakemberei ismertették a város bűnügyi helyzetét.Örömmel lehetett konstatálni,hogy egyetlen szót sem szólt a kábítószer fogyasztásról.Feltehetően azért,mert ezeken a szórakozó helyeken nem lehet ezt tapasztalni.Szó volt a közlekedés biztonságáról,és az érintett szórakozó helyekkel összefüggésben nem jelzett ezzel összefüggő problémát.
Nekem problémáim vanna a Jegyző Úr nagyon gyor,vizsgálat nélkül hozott határozatával is,amiről később szeretném a testületet és a lakosságot is tájékoztatni.
2012.10.26 16:06
2012.10.26 12:02
Az önkormányzatnak annyiban lehet köze a dologhoz, hogy iparűzési adót szed: annál többet, minél drágább a szolgáltatás. Az érdektelen, hogy konkrétan melyik cégtől. Esetleg felelőssége lehet az alternatíva biztosításában, az viszont a városban többszörösen is adott.
A minőségi reklamációk pedig a Fogyasztóvédelem hatáskörébe tartoznak, szerintem.